/ martes 3 de septiembre de 2024

Milei limita por decreto el acceso a la información pública en Argentina

Con el decreto presidencial, el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos considerada de carácter público

Argentina vive este martes una nueva polémica relacionada con el gobierno de Javier Milei y su relación con los medios de comunicación, después de que el Ejecutivo limitase, vía decreto, la ley de acceso a la información pública.

Organizaciones civiles y la prensa siguen preocupados por la reglamentación hecha por el presidente de la ley de acceso a la información pública -publicada este lunes en el Boletín Oficial-, por la que el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos ni de todo aquello que sea preparatorio de una decisión estatal -papeles de trabajo, reuniones previas, etc.-. Además, aumenta los criterios de excepción para no brindar información pública.

Desde hace siete años rige en Argentina una ley de Acceso a la Información Pública, que permite a la ciudadanía, mediante un mecanismo, el derecho de acceso a la información considerada de carácter público, que ha desvelado comportamientos impropios de las autoridades, ha colaborado en la investigación de causas judiciales o ha echado luz sobre reuniones de funcionarios públicos.

Según el decreto firmado por Milei, la ciudadanía no podría indagar sobre quién ingresa a la residencia oficial de Olivos, en la provincia de Buenos Aires, o cuántos perros acompañan al mandatario, porque el derecho de acceso a la información pública excluye ahora la que "hace al ámbito privado del funcionario o magistrado, especialmente cuando la solicitud pretende ingresar a una esfera típicamente doméstica".

La Fundación Poder Ciudadano destacó en sus redes sociales que "ningún decreto puede restringir el Acceso a la Información Pública más allá de lo que lo hace la Ley sancionada democráticamente por el Congreso" y recordó que "el acceso a la información pública es un derecho humano consagrado en pactos y tratados internacionales" y que "la información está en manos del Estado pero le pertenece a la ciudadanía".

El director ejecutivo de Poder Ciudadano, Pablo Secchi, dijo este martes a Radio Mitre que la institución está "analizando" llevar el caso a la Justicia para que "declare inconstitucional" el decreto; la alternativa es que el Gobierno "se dé cuenta que está mal lo que hizo" y vaya para atrás con el decreto.

Lee más: Senado argentino da luz verde a la ley Bases, proyecto estrella del Gobierno de Milei

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) rechazó los cambios que introdujo el gobierno de Milei, advirtió de que "implican un grave retroceso democrático", porque "desalienta la participación ciudadana en los asuntos del Estado y oscurece la gestión pública", y alertó de que "ataca todos los principios de transparencia activa".

Fopea señaló que la reglamentación introduce además un artículo que fija que "la violación al principio de buena fe por parte de todos los actores intervinientes" que podría implicar la imposición de indemnizaciones.

El foro recordó que "debe presumirse como regla que toda la información que existe en poder de órganos públicos puede y debe ser divulgada" y que "son los ciudadanos los dueños de la información pública y no el Estado, por lo que el permitir su conocimiento no es una concesión discrecional de los gobiernos sino un imperativo normado".

Argentina vive este martes una nueva polémica relacionada con el gobierno de Javier Milei y su relación con los medios de comunicación, después de que el Ejecutivo limitase, vía decreto, la ley de acceso a la información pública.

Organizaciones civiles y la prensa siguen preocupados por la reglamentación hecha por el presidente de la ley de acceso a la información pública -publicada este lunes en el Boletín Oficial-, por la que el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos ni de todo aquello que sea preparatorio de una decisión estatal -papeles de trabajo, reuniones previas, etc.-. Además, aumenta los criterios de excepción para no brindar información pública.

Desde hace siete años rige en Argentina una ley de Acceso a la Información Pública, que permite a la ciudadanía, mediante un mecanismo, el derecho de acceso a la información considerada de carácter público, que ha desvelado comportamientos impropios de las autoridades, ha colaborado en la investigación de causas judiciales o ha echado luz sobre reuniones de funcionarios públicos.

Según el decreto firmado por Milei, la ciudadanía no podría indagar sobre quién ingresa a la residencia oficial de Olivos, en la provincia de Buenos Aires, o cuántos perros acompañan al mandatario, porque el derecho de acceso a la información pública excluye ahora la que "hace al ámbito privado del funcionario o magistrado, especialmente cuando la solicitud pretende ingresar a una esfera típicamente doméstica".

La Fundación Poder Ciudadano destacó en sus redes sociales que "ningún decreto puede restringir el Acceso a la Información Pública más allá de lo que lo hace la Ley sancionada democráticamente por el Congreso" y recordó que "el acceso a la información pública es un derecho humano consagrado en pactos y tratados internacionales" y que "la información está en manos del Estado pero le pertenece a la ciudadanía".

El director ejecutivo de Poder Ciudadano, Pablo Secchi, dijo este martes a Radio Mitre que la institución está "analizando" llevar el caso a la Justicia para que "declare inconstitucional" el decreto; la alternativa es que el Gobierno "se dé cuenta que está mal lo que hizo" y vaya para atrás con el decreto.

Lee más: Senado argentino da luz verde a la ley Bases, proyecto estrella del Gobierno de Milei

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) rechazó los cambios que introdujo el gobierno de Milei, advirtió de que "implican un grave retroceso democrático", porque "desalienta la participación ciudadana en los asuntos del Estado y oscurece la gestión pública", y alertó de que "ataca todos los principios de transparencia activa".

Fopea señaló que la reglamentación introduce además un artículo que fija que "la violación al principio de buena fe por parte de todos los actores intervinientes" que podría implicar la imposición de indemnizaciones.

El foro recordó que "debe presumirse como regla que toda la información que existe en poder de órganos públicos puede y debe ser divulgada" y que "son los ciudadanos los dueños de la información pública y no el Estado, por lo que el permitir su conocimiento no es una concesión discrecional de los gobiernos sino un imperativo normado".

Chihuahua

Sostendrá Maru Campos reunión con el embajador Ken Salazar

Santiago de la Peña dio a conocer que durante la reunión abordarán temas binacionales que son de interés para Chihuahua, Texas y Nuevo México

Doble Vía

"Siempre he sido una mujer que respetan y que respeta": Tiktoker que compone corridos le escribe uno a mujer parralense

César Inzunza, conocido como @Césarvenaderey en TikTok, escribió un corrido para Diana Laura Chávez, una mujer parralense que enfrentó la pérdida de su esposo y salió adelante como empresaria

Chihuahua

Tras violencia en Ojinaga, suspendieron clases y ya se restablecieron

Luego de los enfrentamientos que dejaron como saldo a seis personas sin vida, por lo que cerraron tres paltenes de este nivel educativo

Chihuahua

Identifican a otro de los muertos en enfrentamiento en la Parral-Jiménez; tenía 22 años

Al igual que la mayoría de las 9 personas que murieron en este enfrentamiento armado, se encontraba con un grado elevado de calcinación

Juárez

Hasta un mes para confirmar que osamentas pertenecen a elementos de la Guardia Nacional

La señora Teresa acudió hoy a Fiscalía para ser entrevistada de nueva cuenta por el Ministerio Público y dar detalles sobre la vestimenta que llevaba su hijo el día de su desaparición

Parral

Pide Alcalde de Valle de Allende extremar precauciones por violencia

Este miércoles se localizó un vehículo en llamas sobre la carretera, por lo que el Edil optó por pedir a los habitantes refugiarse en sus hogares y no salir a la calle