/ martes 2 de julio de 2024

Segob ratifica solicitud de juicio político contra juez que ordenó nombrar magistrados del TEPJF

Luisa Alcalde, titular de la Segob, aseguró que el juez violó la Constitución al emitir el fallo

La Secretaría de Gobernación (Segob) ratificó ante la Cámara de Diputados la solicitud de juicio político en contra del juez Rodrigo de la Peza López, quien emitió un fallo para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) designe a los dos magistrados faltantes de la Sala Superior.

El oficio fue entregado por Omar Guadalupe Gutiérrez Lozano, titular de la Unidad General de Asuntos Jurídicos de la Segob, al área jurídica de la Cámara de Diputados y fue turnado a subcomisión de Examen Previo de la unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia para declarar su procedencia.

La orden del juez De la Peza López provocó la molestia de la Segob y de la propia Sala Superior del TEPJF, que desde octubre de 2023 sólo cuenta con cinco de los siete magistrados que deberían conformarla por la omisión del Senado de la República para hacer los nombramientos.

¿Por qué solicitan juicio político contra el juez?

La titular de la Segob, Luisa María Alcalde, anunció ayer a través de su cuenta de X la presentación del juicio político en contra del juez por presuntamente violar la Constitución.

El día de hoy solicitaremos su juicio político por violar la Constitución. Es evidente que actúa por consigna. Luisa María Alcalde.

La Sala Superior del Tribunal Electoral se negó a acatar una resolución del juez De la Peza, quien ordenó designar en un plazo máximo de 24 horas a dos magistrados para completar el pleno. Incluso los magistrados, salvo Janine Otálora que se pronunció en contra, determinaron denunciar al juez Rodrigo de la Peza López ante la Fiscalía General de la República (FGR) y presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, pues argumentaron que el juez no tiene competencia en materia electoral.

Oficio de ratificación contra el juez. Foto: Cortesía.


➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

El TEPJF rechaza de manera categórica el infundado actuar del referido juez al pretender imponer, por encima de la Constitución, la ley orgánica y el propio reglamento, las determinaciones que atañen exclusivamente a la Sala Superior.TEPJF.

Con información de Jonathan Padilla.

La Secretaría de Gobernación (Segob) ratificó ante la Cámara de Diputados la solicitud de juicio político en contra del juez Rodrigo de la Peza López, quien emitió un fallo para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) designe a los dos magistrados faltantes de la Sala Superior.

El oficio fue entregado por Omar Guadalupe Gutiérrez Lozano, titular de la Unidad General de Asuntos Jurídicos de la Segob, al área jurídica de la Cámara de Diputados y fue turnado a subcomisión de Examen Previo de la unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia para declarar su procedencia.

La orden del juez De la Peza López provocó la molestia de la Segob y de la propia Sala Superior del TEPJF, que desde octubre de 2023 sólo cuenta con cinco de los siete magistrados que deberían conformarla por la omisión del Senado de la República para hacer los nombramientos.

¿Por qué solicitan juicio político contra el juez?

La titular de la Segob, Luisa María Alcalde, anunció ayer a través de su cuenta de X la presentación del juicio político en contra del juez por presuntamente violar la Constitución.

El día de hoy solicitaremos su juicio político por violar la Constitución. Es evidente que actúa por consigna. Luisa María Alcalde.

La Sala Superior del Tribunal Electoral se negó a acatar una resolución del juez De la Peza, quien ordenó designar en un plazo máximo de 24 horas a dos magistrados para completar el pleno. Incluso los magistrados, salvo Janine Otálora que se pronunció en contra, determinaron denunciar al juez Rodrigo de la Peza López ante la Fiscalía General de la República (FGR) y presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, pues argumentaron que el juez no tiene competencia en materia electoral.

Oficio de ratificación contra el juez. Foto: Cortesía.


➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

El TEPJF rechaza de manera categórica el infundado actuar del referido juez al pretender imponer, por encima de la Constitución, la ley orgánica y el propio reglamento, las determinaciones que atañen exclusivamente a la Sala Superior.TEPJF.

Con información de Jonathan Padilla.

Parral

Parral en el puesto 27 a nivel nacional por delito de violencia familiar

Dentro de las estrategias para la erradicación de este problema, la Instancia de la Mujer instalará alrededor de 50 puntos naranja para extender la atención y disminuir la incidencia

Parral

Chihuahua enfrenta abandono en el presupuesto federal 2025: diputado Alex Domínguez

"No viene un peso para la mejora de carreteras como la Vía Corta a Parral", advirtió el legislador

Parral

Madre parralense lleva seis años buscando a su hijo desaparecido

Marco Antonio Caldera llamó a su mamá el 27 de diciembre de 2018 para indicarle que regresaba a casa desde Jiménez; "nunca imaginé que sería la última vez que escucharía su voz"

Parral

"Casa de cuidados infantiles", de los principales proyectos para el 2025 en Santa Bárbara 

El presidente del municipio Alberto Antuna Ulloa, señaló que esta obra tendrá una inversión de 6 millones de pesos y se pretende que atienda de 20 a 25 infantes, desde recién nacidos hasta  antes de la etapa de preescolar

Parral

El 70% del alumbrado público en Guadalupe y Calvo presenta fallas

Desde 2021, el municipio solo recibe material para mantenimiento dos veces al año, lo cual resulta insuficiente para cubrir las necesidades del servicio

Parral

Apoya Municipio de Valle de Zaragoza a 150 deportistas en menos de dos meses

Las autoridades destinaron alrededor de 50 mil pesos para fortalecer el deporte local; el recurso se empleó en el transporte de equipos a otras ciudades, inscripciones a torneos, viáticos y materiales deportivos: Transparencia