Presentan regidores del PRI y de Morena de la capital del estado nulidad de acuerdo para concesionar sistema de alumbrado público debido a arbitrariedades legales; se trata de un recurso de reconsideración con el propósito de que se reponga la votación en el Cabildo del proyecto “Iluminemos Chihuahua”.

Los ediles mencionados presentaron el recurso de impugnación por la celebración de la sesión extraordinaria el 26 de abril, en la que se aprobó el proyecto “Iluminemos Chihuahua”, que busca la erogación de 6 mil millones de pesos a un plazo de 15 años para la reposición de lámparas Led.

Consideran que tanto su desarrollo como la aprobación del único acuerdo, que es la reconversión tecnológica y la concesión para el servicio de alumbrado público, contravienen disposiciones legales sustentadas en el marco jurídico federal y varios ordenamientos del Estado y del Municipio.

Sustentaron la solicitud para que se convoque de nueva cuenta a sesión plenaria en la que se aborde el tema relativo a la concesión de la prestación del servicio de alumbrado público, del proyecto de reconversión tecnológica del sistema de alumbrado público del Municipio de Chihuahua.

Afirmaron que la sesión extraordinaria carece de fundamento legal, toda vez que no justifica su convocatoria con carácter de “urgente”.

Los ediles fueron atendidos por el secretario del Ayuntamiento, César Jáuregui Moreno, quien recibió el documento y firmó acuse de recibido.

En la exposición de motivos Antonio García Hernández, Rubén Castañeda Mora, Sebastián Torres Aguayo, Catalina Bustillos Cárdenas y Aracely Rocha Acosta, coincidieron en comentar que no se oponen al avance y al mejoramiento de Chihuahua; sin embargo, durante los 19 días que se debatió el tema para otorgar en concesión la prestación del servicio de alumbrado público, no fueron atendidas sus observaciones que tenían como fin elaborar un dictamen que garantizara el legal cumplimiento del proyecto.

Entre los puntos que destacan en el documento entregado y que sustentan la petición para la invalidez del dictamen, están:

La emisión de la convocatoria para la celebración de la sesión extraordinaria del 26 de abril, que no reúne las condiciones para ser llamada “extraordinaria y urgente”.

Omisión en la elaboración del dictamen, toda vez que no se dio a conocer el oficio ni la constancia oficial donde el presidente de las Comisiones Unidas de Hacienda, Planeación e Inversión para el Desarrollo Socioeconómico, y la de Obras y Servicios Públicos.

Externaron que los acuerdos de la citada sesión infringen los Artículos 45 y 107 del Reglamento Interior del Honorable Ayuntamiento. El cambio de hora para la celebración de la sesión extraordinaria, sin oficio y justificación de por medio.

Mencionaron que el expediente técnico no fue elaborado por un consultor especialista en la materia, sino que se recurrió a un experto en mercadotecnia, quien en sus varias intervenciones no supo explicar la cantidad de lámparas y condiciones que se encuentran, como tampoco se pudo informar de la elaboración de un dictamen financiero.

Los regidores del PRI y Morena entregaron diversos documentos como elementos de prueba, que corroboran las irregularidades descritas.