Negando el ingreso a los integrantes del Consejo Consultivo de Participación Ciudadana, lo cual generó una manifestación a las afueras del Congreso del Estado, la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales analizó, entre otros puntos, las dos iniciativas que se tienen en torno a la Ley Estatal de Participación Ciudadana que contempla modificar los lineamientos para la revocación de mandato.
Previo a iniciar la reunión, a las afueras del edificio legislativo se congregaron varios ciudadanos para manifestar la negación que se les dio por parte de este poder de ingresar a la sala en la que se efectuó la Comisión y en la cual querían externar su postura respecto a las iniciativas en torno a la revocación de mandato.
La morenista, Jael Argüelles, al inicio de la Comisión solicitó al resto de los integrantes que se les permitiera el acceso a este grupo de ciudadanos para que pudieran ser parte de la discusión del tema, lo cual generó una confrontación entre los representantes de las diferentes fuerzas políticas argumentando que ya no había espacio en la sala y no les había llegado un oficio en donde se hiciera esa petición.
La moción de Argüelles Díaz para dejar entrar al grupo ciudadano fue votada en contra por mayoría de votos, lo mismo que con la presentada por el representante de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez, quien sugirió bajar del orden del día ambas iniciativas que contemplan la revocación de mandato a fin de escuchar primero las diferentes voces.
Lo que sí validaron fue lo propuesto por Adriana Terrazas, quien exhortó a sus compañeros a recibir y dialogar con los quejosos posterior a la reunión de la comisión, la cual los ciudadanos la siguieron de manera remota por Zoom a pesar de estar en la planta baja de la torre legislativa.
Tras un debate de más de una hora, los integrantes de la Comisión aprobaron en primera instancia unificar las dos iniciativas, la de Morena y la del PAN; sin embargo, posteriormente, se votaron por separado las propuestas, validando en sentido positivo únicamente la de Alfredo Chávez y Saúl Mireles, dejando fuera la planteada por Benjamín Carrera.
De la misma manera, por mayoría de votos, negaron el realizar las mesas técnicas y foros para poder robustecer el proyecto de dictamen que se elaborará y votará en la próxima reunión.
En relación a la otra propuesta analizada referente a la reforma a la Auditoría Superior del Estado que tiene por objeto ampliar el periodo de mandato, tras un largo debate, por mayoría de votos aprobaron que se desarrolle un proyecto de dictamen en sentido positivo, además de convocar al auditor Superior del Estado, Héctor Acosta, así como a la presidenta de la Comisión de Fiscalización, Leticia Ortega, para escuchar sus opiniones y fortalecer la iniciativa.
Por otra parte, respecto a la reforma que se plantea a la Ley de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, por medio de la cual se pretende establecer que sea el director de Control, Análisis y Evaluación de la institución la que asuma la presidencia ante la ausencia del titular, los legisladores votaron elaborar en sentido positivo el dictamen y programar una reunión con el encargado de la CEDH y el presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables y Derechos Humamos del Congreso del Estado.
Nota publicada en El Heraldo de Chihuahua